0-400 只需要9.9秒 既R35

NuclearAsh核灰

你覺得冇問題,我不叫版主扣分
cts1997120 發表於 11-4-2010 06:37 PM

並非我覺得存在問題與否的問題，
而是難道你覺得你認為有問題就一定需要扣分...?

raycity

GTR 強~~~

cts1997120

並非我覺得存在問題與否的問題，
而是難道你覺得你認為有問題就一定需要扣分...? ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 18:42

我是慣左cso版果到,果到一有人身攻擊,立即扣分的慣性

hiruma蛭魔

假若他能推出合理的科學理論進行反駁，我並不介意詳細聽取其意見；
惟他一直以坐於助手席的「感覺」當作令 ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 15:01

我無話支持弱方- -
仲有點解你個簽名個契哥裏面係個女既- -

NuclearAsh核灰

我是慣左cso版果到,果到一有人身攻擊,立即扣分的慣性
cts1997120 發表於 11-4-2010 06:45 PM

行有行規、版有版規；每個版塊都有不同的規舉，
何必把其他版塊的規則套用在這版塊上呢？

我無話支持弱方- -
仲有點解你個簽名個契哥裏面係個女既- -
hiruma蛭魔 發表於 11-4-2010 06:54 PM

只不過你上文有明顯的暗示意味…

P.s.開人妖Ac的情形頗為常見..為的是女角塗鴉

cts1997120

行有行規、版有版規；每個版塊都有不同的規舉，
何必把其他版塊的規則套用在這版塊上呢？

只不過你上文有 ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 19:29

不是有意的,只是慣了

hinztse

自爆,面係人地比既,架係自己掉既.
cts1997120 發表於 11-4-2010 18:12

    有話自爆唔得咩@@? 我係爆呀 我講出黎跟本就係搞呢個咁既gag

hinztse

既然你「駕駛」的是手推車，又未能提出科學理論支持閣下的論點；
請問其論點有何說服力？如何反駁小弟之論 ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 18:18

    你認為我仲好似之前既我咩 我講野我從來冇說服力 我又要說服邊個呢?_? 我冇任何人要說服喎._.

NuclearAsh核灰

你認為我仲好似之前既我咩 我講野我從來冇說服力 我又要說服邊個呢?_? 我冇任何人要說服喎._.
hinztse 發表於 11-4-2010 10:12 PM

可笑。
由24#開始你已經與小弟展開辯論，如今卻指出你無說服任何人的意思？

假設你要玩文字遊戲，好。
倘若你24#只為指出個人觀點，無反駁之意，
那請問33#中為何需要用到逐點反駁的句式？
為何37#中你會用到以下一句？

回應你既第1個問題 "樣子" 答完
hinztse 發表於 10-4-2010 11:09 PM

總結一切回文，我認為閣下的論點自相矛盾。

hinztse

可笑。
由24#開始你已經與小弟展開辯論，如今卻指出你無說服任何人的意思？

假設你要玩文字遊戲，好。
倘 ...
NuclearAsh核灰 發表於 11-4-2010 22:41

    朋友 我諗呢 你誤解我既意思 我不嬲講野跟來冇諗過要說服人 我果d只不過係回答你既問題